レッテルモンスター

なんか神経が昂ぶってねむれないのでブツブツ唱えるとします。

きのうの読売新聞朝刊社会面（2008年５月６日記載）に「問い語り」という題で社会部次長、棚瀬篤氏がなにやら書いております。

「いわゆるモンスターペアレントの問題は、今に始まったことではないと財務省が主張している」という書きだしで、1967年の旧文部省の冊子の一節や、73年に起きた、指導に不満を持つ父母らが先生の更迭を迫った例などをあげている。さらに、大阪大教授（菊池ではなく小野田政利氏）のメッセージを紹介しつつこう続けている。

「人をモンスター（化物）と呼ぶことは、人格や人間性の否定に他ならない。過激な言動に及んだ保護者がいたとしても、問題にすべきは、あくまでも言動の当否であるはずなのに――」


モンスターペアレントという言葉、出てき当初から違和感とある種の悪意（意図された言動、つまり文科省による情報操作）を感じていた。本来は自分たち（教師など教育現場の当事者）こそ恥ずべきなのにともいいたかったし、それくらいのことで当惑しぐらつく教育行政ってなんなのだろうとも。
文科省まわりの情報は自分はいまでは全部裏の意図があると思って読んでいる。モンスターペアレントについてはこういう記事が新聞に載ったということで善しとして、給食費未納（踏み倒し）の件もマスコミは教育現場（或は行政）への不信がその根底にあることを伝えねばならないだろう。


さて、棚瀬篤社会部次長の記事がすばらしいのはこれだけではない。むしろこれからだ。

「様々な出来事を十把一絡げにして、個々の事情に目を向けない。そんなレッテル張りの弊害は、それこそ今に始まったことではない。ただ最近、似た話が多い気がする。」


とあってその後、「クレーマー」と「鬱病」を取り上げている。自分としては「偽科学」も取り上げてほしいものだがそれはそれとして、これ、社会が劣化していることの証左なのかもしれない。ここを乗り越えるか、それともますます2ちゃんねる化するか。その瀬戸際にいまあるのかなともおもう。

「クレーマーという言葉がはやったせいで、消費者の正当な要求がクレーマー案件として処理されるケースが出てきた」
「原因も現れ方も一様でない『憂鬱状態』が一括りに鬱病と診断され、画一的な治療が施されている」（平仮名表記を漢字に直してます。あしからず）



おりしも元TBSの女子アナウンサーの自殺がネット上をにぎわせている。背景等くわしくわかるべくもないけど、自分としては単なる自殺ですむような事例ではないような気がする。芸能界というのかTBSといえばいいのか、あの界隈、怪しい事件多すぎ。単なる直感だけどね。
で、自殺のレッテルを貼ってしまうと単純に鬱ということで片が付いてしまう。どうしてなのか？　何ををどれくらいわれわれは知っているのだろう。それとも、あれか、鬱もモンスターの一味なのか。

Comments »

Comment posting »

管理者にだけ表示を許可する

Trackbacks »

http://similar.3.dtiblog.com/tb.php/168-9bdbf6e4

 |  | 

Copyright © 2008びたすい （び） All rights reserved.
Powered By DTI ブログwith MZ Labs / p2008_k